Jay Z försöker använda upphovsrättsvaror för att ta bort djupt falskt ljud från sig själv från YouTube

Roc Nation anklagar skaparen för 'olagligt att använda en AI'

Foto av Alberto E. Rodriguez / Getty Images för inspelningsakademin

Hip-hop-mogul Jay-Z har blivit en osannolik inspirationskälla inom det spirande samhället av artificiell intelligensdriven imitation, känt i allmänhet som djupa förfalskningar, och rap-ikonens skivbolag har lagt märke till och utfärdat upphovsrättsliga strejker för att stänga en del av den.

Det är inte så att Jay-Z skadas utan hans samtycke, som en majoritet av djupa förfalskningar tenderar att göra genom att klistra in huvudet på kvinnliga kändisar och andra kvinnor på kropparna hos vuxna filmskådespelerskor. Snarare är detta en värld av säkra för arbete, bara ljudfabriker som mest dabbar i parodi, liksom att visa upp den imponerande tekniska förfining som fältet har producerat på bara några få år.

Roc Nation har utfärdat strejker mot några Jay-Z-ljudfalsar

I enfascinerande djupdyk från XOXO-festivalens grundare Andy Baio över på sin webbplatsVaxartad , Baio tittar på AI-drivna Jay-Z-imitationer på YouTube, särskilt en skapare som använder Jay-Zs ikoniska röst- och hiphop-flöde för att rimma klassiker somWilliam Shakespeares att vara eller inte vara ensamstående frånLiten by ochBilly Joel's We Didn't Start the Fire.

krigsspår

I en konstig händelse lämnade Roc Nation LLC, Jay-Zs fullserviceunderhållningsbyrå, upphovsrättsliga strejker mot YouTube-uppladdningarna av ovan nämnda djupfakes. Meddelandena citerar specifikt AI, medan Roc Nation skriver, det här innehållet använder olagligt en AI för att imitera vår klients röst, enligt Baios samtal med skaparen, som förblir anonym och följer onlinehandtaget Voice Synthesis. Desjälva kanalen har nästan 40 000 abonnenter, och många av dess videor har samlat hundratusentals visningar.

Konstigt nog, Jay-Z djupa falska videor med rapparens syntetiska röst som rimmar på1 Mosebokenoch denökända Navy Seal copypasta memestanna kvar på YouTube. Men du kan inte krita upp det för dem som är fria att använda; Vi startade inte elden är naturligtvis upphovsrättsskyddat, men Shakespeares verk är offentliga.

Alla videor från Voice Synethesis skapas genom att mata Googleöppen källkod Tacotron 2 text-till-tal-modellmed Jay-Z-låtar och texter och med den syntetiska rösten läst förskriven text. Situationen väcker fascinerande frågor om vad som verkligen kränks här om den syntetiska rösten helt enkelt producerar originalinnehåll med en kändis. För en djupare titt på upphovsrättsfrågorna som spelas här föreslår jag starkt att du läser Baios analys helt och hållet eftersom han kommer in i de finare detaljerna om rättvis användning och varför Jay-Z: s påståenden kanske inte håller i domstol.

Det verkar rimligt att anta att en modell och ljud som genereras från upphovsrättsskyddade ljudinspelningar skulle betraktas som härledda verk. Men är det upphovsrättsintrång? Som nästan allt i upphovsrättsvärlden beror det på - hur det användes och i vilket syfte, förklarar Baio. Han använder ett exempel på en skivproducent som presenterar Jay-Z på en ny singel utan hans tillstånd som en uppenbar juridisk överträdelse innan han argumenterar för varför Vocal Synthesis sannolikt kan vara här.

Efter att först ha tagit bort filmerna har YouTube sedan återställt dem. Efter att ha granskat DMCA-borttagningsförfrågningarna för de aktuella videorna bestämde vi oss för att de var ofullständiga, berättar en Google-talesmanGränsen.I avvaktan på ytterligare information från den sökande har vi tillfälligt återställt videoklippen.

Deepfakesstå på grumlig rättslig grund. Vissa amerikanska stater som Kalifornien har förbjudit politiska kandidater från att sprida djupa förfalskningar för att försöka påverka ett val, medan Virginia förra året utvidgade sina hämndporrlagar till att täcka datorgenererade bilder och video. Ett antal sociala plattformar - inklusive Facebook,Redditoch Twitter - alla har förfalskade förbud mot böcker som täcker ett brett utbud av innehåll, i de flesta fall för att förbjuda manipulerad eller vilseledande video eller ljud som är utformat för att orsaka skada.

Såvitt jag vet var detta första gången YouTube tog bort en video för att utge sig för en röst med AI.

Men inget av dessa förbud verkar täcka ofarlig underhållning, vilket Voice Synthesis videor verkar falla under. Jag blev ganska förvånad över att ta emot borttagningsordern. Så vitt jag vet var detta första gången YouTube tog bort en video för att utge sig för en röst med hjälp av AI, säger kontoskaparen till Baio i en intervju, som du bordedefinitivt läst helt över på sin webbplats. Jag har lagt upp den här typen av videor i flera månader och har inte fått bort några andra videor av den anledningen. Det finns också flera andra kanaler som gör talsyntesvideor som liknar mina, och jag känner inte till att någon av dem har tagit bort videor av den anledningen.

Röstsyntes har en poäng; AI-driven röstimitation är över internet,särskilt på YouTube. Det är bara i en enskild fall att en välkänd kändis råkar märka när han blev ämnet och vidtagit en åtgärd som kan få vissa långtgående konsekvenser. Även om YouTubes beslut att återinsätta filmerna verkar illustrera att copyright-argumentet kanske inte håller vatten.

Jag är inte advokat och har inte studerat immateriell rätt, men logiskt sett förstår jag inte riktigt varför att härma en kändis röst med hjälp av en AI-modell bör behandlas annorlunda än att någon naturligt gör ett (extremt korrekt) intryck av den kändisens röst, Voice Synthesis argumenterar.

Roc Nation listar inte telefonnummer eller e-postadresser på sin webbplats för att kontakta företaget eller dess dotterbolag till skivbolag.

Uppdatering 28 april 23:26 ET: Tillagd kommentar från YouTube som klargjorde att borttagningsförfrågningarna var ofullständiga och att videorna i fråga hade återinstallerats.